2026-05 · Agentic Coding Tool 비교

Cline vs Codex CLI vs Claude Code

2026년 5월 기준, 3대 agentic coding 도구를 실사용 관점에서 정리. 가격·생태계·자동화 깊이·통제권 4축으로 비교.

TL;DR. 통제권·다중 모델 BYO 가 중요하면 Cline(VS Code 확장), OpenAI 진영에서 터미널 agent 통합이 필요하면 Codex CLI(GPT-5), Skills·Subagent·Hooks 기반 깊은 자동화·MCP 생태계가 필요하면 Claude Code(Opus 4.7/Sonnet 4.6).

1. 한 줄 요약

Cline

오픈소스 · VS Code 확장
VS Code / Cursor BYO API Key MCP Plan / Act
  • 출시2024 (Claude Dev → Cline)
  • 실행 위치VS Code 확장 (사이드바)
  • 모델Claude / GPT / Gemini / Llama / 로컬 (BYO)
  • 과금API 키 직접 결제 (마진 0)
  • 강점모델 자유, 비용 투명, IDE 통합
  • 약점터미널 워크플로 약함, 다중 세션 불편

Codex CLI

OpenAI · 공식
Terminal GPT-5 Codex Cloud Tasks Sandbox
  • 출시2025-04 (Open Source)
  • 실행 위치터미널 + Web (chatgpt.com/codex)
  • 모델GPT-5 / GPT-5-Codex (전용 튜닝)
  • 과금ChatGPT Plus/Pro 포함 또는 API
  • 강점Cloud 비동기 작업, ChatGPT 통합, 강력한 샌드박싱
  • 약점OpenAI lock-in, plugin 생태계 얕음

Claude Code

Anthropic · 공식
Terminal + IDE Opus 4.7 / Sonnet 4.6 Skills MCP / Hooks
  • 출시2025-02 (Research Preview → GA)
  • 실행 위치터미널 + 데스크톱앱 + 웹 + IDE 확장
  • 모델Claude Opus 4.7 / Sonnet 4.6 / Haiku 4.5
  • 과금Pro/Max 정액 또는 API
  • 강점Skills·Subagent·Hooks, MCP 생태계, 1M 컨텍스트
  • 약점Anthropic 모델 단일, 정액제 사용량 제한

2. 기능 매트릭스

축 Cline Codex CLI Claude Code
실행 인터페이스 VS Code 확장 (GUI 채팅 + diff) 터미널 + 웹 (chatgpt.com/codex) 터미널 + 웹 + 데스크톱 + IDE 확장
모델 선택 자유 (Anthropic/OpenAI/Google/로컬) OpenAI 전용 Anthropic 전용 (Opus/Sonnet/Haiku)
Plan 모드 Plan / Act 명시적 토글 Plan 모드 + Approval gate ExitPlanMode + Plan agent
Subagent / 위임 없음 (단일 세션) Cloud Tasks (비동기) Subagent (Explore/general-purpose/Plan)
MCP 지원 Yes (marketplace) 실험적 Yes (Slack/GDrive/Playwright/Figma 등)
커스텀 자동화 .clinerules AGENTS.md Skills + Hooks + Slash Commands + CLAUDE.md
샌드박싱 VS Code 작업 디렉토리 Seatbelt / Landlock 강제 permission mode + bash sandbox
비동기 클라우드 작업 없음 Codex Cloud (병렬 N task) RemoteTrigger + CronCreate (스케줄)
컨텍스트 윈도우 모델 의존 (Claude 200K~1M) GPT-5: 400K 1M (Opus/Sonnet 1M variant)
오픈소스 MIT Apache 2.0 클로즈드
가격 (실사용) API 종량제 (마진 0%) $20/월 Plus 또는 $200/월 Pro $20/월 Pro 또는 $200/월 Max
이미지 입력 Yes Yes Yes
Git/PR 통합 diff UI in VS Code gh CLI 호출 worktree-pr skill, gh native

3. 시나리오별 추천

Cline

여러 모델 가격/품질 실험

같은 프롬프트로 Claude·GPT·Gemini·Llama 빠르게 갈아끼우며 비교. API 비용 투명.

Cline

VS Code 깊은 통합

IDE 안에서 diff 보기·승인하기·인라인 편집을 선호. 터미널 안 좋아하는 팀원.

Codex

OpenAI 진영 정착

이미 ChatGPT Plus/Pro 결제 중, Codex Cloud로 백그라운드 PR 자동 생성.

Codex

비동기 병렬 작업

여러 이슈를 Codex Cloud로 동시에 던지고 결과만 머지 검토.

Claude Code

심층 자동화 / 1M 컨텍스트

Subagent·Skills·Hooks로 멀티스텝 워크플로 자동화, 대형 코드베이스 한 번에 로드.

Claude Code

MCP 생태계 활용

Slack·Gmail·Figma·Playwright·DB MCP 서버 호출로 IDE 밖 시스템까지 자동화.

4. 의사결정 요약

당신이…선택이유
모델 lock-in 피하고 싶다Cline유일하게 멀티-프로바이더 BYO
API 비용 직접 관리한다Cline중간 마진 없음, 토큰 사용량 투명
이미 ChatGPT Pro 사용 중Codex CLI추가 결제 없음, Cloud Tasks 무료
비동기·병렬 잡 필요Codex CLICodex Cloud로 N개 동시 실행
1M 토큰 대규모 컨텍스트Claude CodeOpus/Sonnet 1M variant 기본 지원
Skill·Subagent·Hooks로 워크플로 자동화Claude Code3대 도구 중 가장 풍부
터미널 중심 워크플로Codex / Claude Code둘 다 native CLI
오픈소스 라이선스 필수Cline 또는 CodexClaude Code는 클로즈드

5. 결론

3개 도구는 경쟁이 아니라 계층 분담으로 보는 게 정확하다.

실무 팀이라면 보통 Cline + Claude Code 또는 Codex + Claude Code 조합이 안정적. Cline 으로 IDE 안 작은 편집을, Claude Code 로 멀티스텝 자동화·MCP 연동을 분담.